从第一斗开始｜（八）看懂一款草  

抽过几十款草以后，大概会发现一个问题，知道哪些草好抽，却未必说得清它们到底好在哪里。我以前也是如此，看到评价不错就买，抽完觉得挺好，换一款又觉得不错。真要比较两款草的区别，往往只剩下浓一点、甜一点这些模糊的印象。后来开始有意识地比较相近的配方，才觉得以前那些草多少有些白抽了。

拿965和睡帽（Nightcap）来说，两款都属于经典的英式混合，也都带有明显的Latakia烟熏味，但配方思路并不一样。965由Latakia、Oriental和棕色Cavendish组成，睡帽则加入了Virginia和Perique，整体强度也更高。比较这两款草，如果只是觉得晚切更冲、965更柔和，多少有些可惜。不妨留意烟熏味之外的部分，965的圆润感从哪里来，睡帽的辛香和厚重感又是怎样表现的。这样再去看配方，至少能把实际感受和烟叶的作用联系起来。当然，成分表只有烟叶种类，没有具体比例，更不可能把味道完全解释清楚。

再比如SG圣詹和PS403，两款都有Virginia和Perique，但圣詹是传统压制片草，PS403则是以黑Cavendish为中心的圆币草。两者可以拿来比较V草的甜感、Perique的辛香和发酵果味，以及黑Cavendish可能带来的变化。不过不能简单地把所有差异都归结为那一点黑Cavendish，原料选择、配比和加工方式同样重要。以前看到VP就觉得是一个路数，现在至少知道，同样几种烟叶，做出来完全可以是两回事。

调香草也一样。拿Lane的1-Q和BCA比较，前者包含Virginia和黑Cavendish，后者则以黑Cavendish为主。两款都属于调香草，但烟草底味、调香表现和烟气厚度并不相同。比较时除了闻香，更值得留意点燃以后烟草本身还能保留多少存在感。很多时候不是调香越重越好，而是调味和烟草能不能协调。这也是为什么单看配方名称或者开罐香气，往往判断不出一款草真正的特点。

至于记录，我没有写长篇评测的习惯。遇到值得留意的草，通常在手机里记上几句，主要写前半斗的味道、后半斗有没有明显变化，以及自己觉得舒服或者别扭的地方。如果需要比较两款草，我更愿意分开几次抽，尽量使用熟悉的烟斗，而不是一晚上连续开好几款。舌头已经麻了，再怎么认真分辨也没有多少意义。记录时也不用刻意寻找什么无花果、雪松木、陈年皮革，自己能辨认出来就写，辨认不出来也没必要硬编。

网上评测仍然值得参考，但我现在更愿意看具体描述，尤其是低分评价。有人嫌一款草太淡，有人嫌它烟熏味不足，对喜欢清淡配方的人来说，这些缺点反而可能是优点。Tobacco Reviews和SP上的强度、风味浓度、室内气味也是不同指标，别看到四五颗星就以为样样都好。还有一点，配方里写着Virginia、Perique，不代表它们的比例固定；包装上写着Flake、Navy，也不能据此判断具体味道。真正有参考价值的，还是配方信息和实际感受能够互相印证的部分。

如今再碰到陌生的草，我会先看看它用了哪些烟叶，大致是什么风格，然后再参考同类产品的评价。即使最后不合口味，也能大概知道问题出在什么地方，而不是简单留下一句不好抽。几年下来，我觉得这才是尝百草真正能留下的东西。否则抽得再多，最后记住的恐怕也只是罐子上的名字。

Clove

2026.11.08

分享到：